工程鑒定案例：訴前鑒定流程合規對方當事人沒有證據推翻，單方委托造價鑒定報告法院可予認可
天同源
造價鑒定
：2025-01-07 09:15
0 次
案涉上億元的民事案件，省高院一審，最高院二審。當事人相當復雜的關系網，多重利益糾葛，導致二審中，下級單位甚至建議將上級領導送去“喝茶”。
案情雖復雜，但案件性質簡單。就是金程公司承接政府項目，因資金問題導致工程未完工。期間，金城公司單方委托鑒定公司出具《工程造價編制報告》，就已完工程向有關單位索要工程款。
由于案涉項目屬于先動工后招標的違規項目，金程公司與有關單位簽訂的合同在一審時被認定為無效合同。
二審時，各方當事人主要圍繞付款主體的確認；《工程造價編制報告》能否作為認定工程造價的依據；工程款付款條件是否成就，這三點進行審理。
付款主體的確認過于繁雜，先按下不表。對于《工程造價編制報告》，二審法院認為，一審中有關單位雖不認可該報告，但經法院釋明，該單位既不申請鑒定，亦不提交證據，應承擔舉證不能的后果。
針對第三個問題，二審法院認為，工程未經竣工驗收，但已實際投入使用。有關單位雖提出的工程質量問題，但未提交有效證據，應視為認可本案工程質量。支持金城公司的工程款請求。
此內容來源于天同源，如需轉載請保留來源。
